Concepts of Evaluation Methods

Şuraya atla: kullan, ara

Ur-back.png Back to Main Page





Bölüm 1: Uzman Eleştiriler vs. Standardize Edilmiş Belgeler

Genel

  • TBD...

Birimleri Öğretmek

Konular

Uzman Dereceleri

Deneysel Değerlendirme
Deneye dayalı değerlendirme, kullanılabilirlik denetlemesinin bir biçimidir ki, özel listenin kullanılabilir olup olmadığını denetleyen, bir kullanıcı arabiriminin her öğesinin kurulan deneysel çalışmalarının kullanılabilirlik listesini izleyendir. Uzman değerlendirmesi aynıdır, ama sen, özel deneysel çalışmalarını kullanma.
Kurulan esas noktaların veya ilkelerin referansıyla, genellikle iki veya üç değerlendirici (analist), sistemi değerlendirir, onların gözlemlerini aşağıya not eder. (Onlar genellikle önem sırasında yüksek derecelidirler). Değerlendiriciler, insan etmeninde ya da HCIda uzmandırlar; fakat diğerleri,yani daha az deneyimli olanlar da elbette ki mantıklı sorunların raporunu göstereceklerdir. (Kaynak: Usability Net - Heuristic Analysis)
J. Nielsen'in sağladığı metinlerden ve sayfalardan daha fazla bilgi bulabilirsin. here.
Uzman Değerlendirmesi
Uzman değerlendirmesi aynı olan değerlendirmeler, arka planda özel deneysel çalışmalarını kullanmaz. TBC...
Bilmeye İlişkin Sıralı İşlem Kılavuzu
Kurgusal bir kullanıcının, yazılımın kullanımı sırasında kullanacağı bu yöntemin (sıralı işlem kılavuzu) yardımıyla, kullanışlılığı değerlendirecek. Kullanıcı, onun sorunlarını çözebilir mi? O, sorunlar olmadan etkileşimin sonraki adımına iletebilir mi? O, onun hedeflerinde başarılı olabilir mi? Ve bu yükleme kullanıcıya ağır gelir mi, örneğin O, yazılımın kullanımı sırasında onun amaçlarını akılda tutabilir mi?

Standardize Edilmiş Anket

Bir Standardize Edilmiş Anket, eleştirilerini öznellikle savunabilir. Teftişler, teorik veya deneysel arka planda temel alınabilir.

ISONORM 
Bu anketin geçerliliği ve güvenilirliliği hakkında bir metindir. (pdf - German text)
Bilgisayar çıktısı için Alman dilinde bir belge (pdf - German text)
Ergusto (SAP-Sistem için Ergonomik Özelleştirme) 
Bu mükemmel, Prof. Pümper, önceki ve sonraki değerleriyle birlikte bir sunum dosyası yayımladı... Ergusto Sunumu (pdf - German text)
Isometrikler 
"IsoMetrics1in sonucu, bir anketti(IsoMetrics) ISO 9241 Bölüm 10'un tasarım ilkeleri kullanılmaya hazırdır. IsoMetricsin iki versiyonu vardır, aynı unsurlarda ikisini de temel alır: IsoMetricler (kısa), yazılım sistemlerinin özetlenen değerlendirmesini destekler, oysa ki IsoMetricsl (uzun), şekillenen değerlendirme amaçları için en uygundur. IsoMetricsin güncel versiyonu, kullanıma hazır 75 öğeyi ISO 9241 Bölüm 10'un yedi dizayn ilkesiyle kapsar. IsoMetrics dizaynı bilgi sağlar ki O, tekrarlayıcı bir gelişmiş yazılımın içinde kullanılabilir. Özetin içinde, bunlardır:
* Gelişimin ilerlemesini ölçmek için kullanılabilirlik boyutunun sebebi.
* Bozukluklar hakkında somut bilgi ve onların kullanıcı farkındalığının özellikleri.
* Herhangi bir kullanıcı farkındalığı niteliğinin ortalama değeri, verilmiş sistem bozukluklarının bir sınıfıdır." (Günther Gediga)
Bu araçla ilgili bilgiyi bul, Almanca ve İngilizce'deki kısa ve uzun versiyonu.here.
QUIS 
TBC...
EVADIS 
Görev analizini kapsayan, yöntem olan yüksek boyutlu bir değerlendirmenin gücünün olduğunu gör, kullanıcı profilleri, örgütsel insan insana etkileşim, ... Peki neden böyle bir metot çok iyidir, ama kullanıma elverişli değil.

Kontrol Soruları

  • TBD

Resources

Links

  • Sehr umfangreich sind auch die Informationen die das Usability Net zur Verfügung stellt. Hier kann man auch die verschiedenen Verfahren in einer Übersichtstabelle im Vergleich sehen.
  • Der ISONORM- und der ERGUSTO-Fragebogen sind über dem Link zum Sozialnetz Hessen erreichbar. Dieses bietet eine recht umfangreiche deutsche Information über Usability und Co., kann aber leider nicht direkt verlinkt werden.
    • Im Menü linke Seite: “Software� =>
    • Im Menü rechte Seite: Verfahren zur Beurteilung der Software-Ergonomie

Articles and Books

  • Heinsen, S., Vogt, P. (Hrsg.) (2003). Usability praktisch umsetzen. Hanser Verlag.
    • Kap. 8 (S. 98 ff.): Task-Analyse
    • Kap. 9 (S. 116 ff.): Expertenevaluation
    • Kap. 12 (S. 172 ff.): Fragebogen zur Evaluation
  • Der Questionaire for User Interaction Satisfaction kostet zwar, ist aber im Buch von Shneiderman - Designing the user interface (pp. 153) zu finden. (Bei mir im Büro).
  • Und "das Beste" zum Schluß: Kieras, D. (1997). A Guide to GOMS Model Usability Evaluation using NGOMLS. In: M. Helander, T.K. Landauer, P. Prabhu (eds.). Handbook of Human-Computer Interaction. Elsevier Science. B.V., pp. 733 766.





Ur-back.png Back to Main Page // Global Memos and Notes